ag极郤淩

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府大刀闊斧對港澳辦系統進行調整,由全國政協副主席兼秘書長夏寶龍兼任國務院港澳辦主任,而原主任張曉明改任港澳辦分管日常工作的副主任(正部長級),香港中聯辦主任駱惠寧及澳門中聯辦主任傅自應兼任港澳辦副主任。是次系統調整明顯是高規格配備:「一副國,三正部」意味茈憎荋靽D辦的職能與效率得以強化,並非是個別的人事調整而已。此次調整對未來中央領導港澳工作建立了很好的機制,反映了中央政府審時度勢,在審視港澳新情況新環境下繼續落實「一國兩制」,為解決新問題作出了積極的反應與措施。這為未來港澳地區的發展將帶來深遠的、具備戰略意義的影響。過去港澳辦與中聯辦並非上下級的從屬性部門,而是平行的。這產生了兩部門在管理港澳事務上出現模糊、重疊的可能性,而且在職能與效率上也產生限制。在經過系統調整後,由香港和澳門的中聯辦主任都兼任國務院港澳辦副主任,由副國級領導人主管港澳事務,這對於提高整個系統職能具有非常重要的意義。尤其港澳以「一國兩制」為根本制度,地區大部分事務高度自治,同時又要納入國家體系,充分利用國家政策,響應國家領導與帶領。既要堅守「一國」這個根本大前提,同時又要讓「兩制」靈活發揮功能及作用,確保地區事務蒸蒸日上,其中港澳辦的作用是非常重要的。尤其對於香港來說,如何發揮既有優勢,又要確保其發展之路始終在「一國兩制」的引領之下,港澳辦的作用重大,是當中重要的一環。去年是香港地區多風多雨的一年,修例風波而引發的暴力示威不僅時間持久,同時對於香港安全、秩序、法治與穩定造成嚴重的衝擊。修例風波的持續反映了香港過去發展一直存在深層次問題未能得以解決,同時也反映了香港部分人士,在對於香港根本制度、國家憲法及「一國兩制」等,存在了解不深的問題。尤其是年青一代更容易受到外來文化的影響,被「港獨」思維洗腦,走上暴力違法之路,對個人及香港來說都是不幸之事。未來香港政府必須在中央政府的領導下積極有為,需藉經濟發展之勢,逐步解決香港固有問題。這需要港澳辦在當中發揮更加主導性而非協調性的作用。因此當前的結構整合呼應了這一需求。對於香港來說,未來經濟的發展將與內地經濟產生更為密切的合作與交流,通過充分融入國家建設尤其是粵港澳大灣區建設,將有力推動香港經濟的發展,進一步強化香港作為國際金融中心的地位。因此當前香港各界應在中央政府、特區政府的帶領下,通過港澳辦職能的充分發揮與落實,令香港的發展走向新的篇章。通過是次港澳工作系統地位和功能的提升,可以看到中央政府在維護香港利益,帶領港澳發展的決心與信心。港澳辦作為領導機關和港澳中聯辦一體化的做法,符合香港的利益與發展原則,也是國家管理體系不斷加強與改革的有力證明。香港更應把握機遇,堅持落實「一國兩制」根本制度,背靠國家,面向國際,必能在國際經濟浪潮中再創輝煌。

  • 痔諦溼恀ㄩ 159534
  • 痔恅杅講ㄩ 306
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-26 15:02:36
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

馬駿網上社交平台近日流傳一條教學片段,片長雖只有兩分鐘,但它的威力足足可對香港的教育界投下一枚巨大的震撼彈,令特區政府需要重新審視現時教育者的道德水平!片段是講述九龍區某小學常識科老師在網上教學,將滿清時期所發生的「鴉片戰爭」歷史徹底扭曲。該名老師口中的「歷史」是,英國政府為了拯救中國子民在水深火熱的「毒海」中,不惜向滿清政府發動戰爭。當大家閱讀到此,是不是都與筆者同一觀感,認為兩國政府的角色是否互換?根據中國近代史記載,正確的歷史是滿清政府派出欽差大臣林則徐禁煙,銷毀由英人輸入的鴉片,英政府因利益受損而發動戰爭。然而,這段正確歷史應該從小到大由中史科老師不斷重複教授,絕對不可能出現這位老師所講的。究竟我們的教育制度出現了什麼問題?西方教育家曾用「白紙」來比喻孩子的心理,當家人、老師,甚至外圍環境給予孩子的知識、經驗,就會成為他/她的將來。西方曾有心理學家做了研究,分開兩批相同年紀、背景的孩子作比較,一批定時觀看血腥、暴力的片段;另一批則定時觀看靜態、和平的片段。經過長時間的灌輸後,觀看血腥和暴力場面的孩子,性格上脾氣比較暴躁和缺乏耐性;相反,觀看靜態場面片段的孩子,性格上則會心平氣和及有耐性地來解決問題。事實上,自去年6月開始,「黑暴」和「黃老師」有茪ㄔi分割的關係。沒有「黃老師」潛移默化的「洗腦」教育,何來為香港培養出「黑暴」的生力軍?事實而言,香港現今教育制度已呈現「去中國化」,高中的中史科已經不再是「必修科」,每年中國歷史科的報考人數愈來愈低。年輕人對中國歷史的認識只停留在初中階段。當新生代再認識中國內地時,已經是高中的通識教育科,內容上已經由通識科老師主宰新生代對中國內地的認知。若果老師是愛國的,就會給予正確的國家觀念;相反,當老師歸屬於「黃老師」團隊,將會加入更多「反中亂港」元素,務求要令到他/她的學生對特區和內地政府充滿仇恨。在今次事件上,就正正地反映教師可以憑其「專業」知識來教導學生,將錯誤的歷史觀灌輸給下一代,更加將中國「妖魔化」。納粹德國宣傳部長戈培爾曾言:「謊言說一千遍,就會成為真相」,希特勒在上台後將猶太人說成「賣國賊」,不斷強化「反猶」觀念,促成了日後納粹德國屠殺猶太人事件的發生。歷史事件又再一次發生在香港,「港獨」、「反中」的苗頭已經萌生,政府需要審時度勢,不要再畏首畏尾,應實施有效政策,懲處肇事老師,甚至將他「釘牌」(註銷其專業資格),將「港獨」的苗頭連根拔起。全港若有一半老師都以「妖魔化」手段來進行歷史教育,再過多十年,我們的下一代就不會知道正確的中國歷史。教育局和學校如沒有即時將已歪曲的歷史作撥亂反正的解釋,我們的下一代將會認賊作父,視以美英為首的西方國家為「救世主」,就此相信這段被歪曲的歷史!

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ147ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ804ㄘ

2014爛ㄗ324ㄘ

2013爛ㄗ534ㄘ

2012爛ㄗ369ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 糧笢厙

ag极郤淩ㄛ郭中行資深評論員面對自沙士以來最嚴重的一場疫症侵襲,不單需要政府帶頭防疫,民間也要全面配合,區議會作為市民與政府的溝通橋樑,可以就地區事宜包括環境衛生等向政府提出意見,而區議會也擁有一定資源可運用。在抗疫戰中,區議會完全可以扮演重要的角色,發揮更大的作用。就如2003年沙士時,由建制派主導的多個區議會,不但在地區上全面發放抗疫資訊,澄清流言,而且全面統籌物資供應,向市民派發口罩等防疫物資,與特區政府全面配合抗擊疫情。三十年河東,三十年河西,經過去年區議會選舉,「泛暴派」控制了17個區議會,擁有了議席和資源,而他們在參選時亦揚言要為地區帶來新氣象,現在疫情當頭,正是他們顯示能力、魄力的時候,但在這場抗疫戰中,這些「泛暴派」議員,這些由他們主導的區議會又做了些什麼?樂此不疲上演各種「小學雞」鬧劇在區議會上,「泛暴派」議員正事不做,一味上演各種鬧劇,提出各種無聊、荒謬的動議,什麼要求特首帶領警察到武漢抗疫,將區議會變成馬戲團。這些動議就算政府不會理會,但也是浪費議會時間。在疫情十萬火急之時,為什麼區議會不討論如何去統籌物資、如何協助市民取得各種防疫資訊、如何加強地區衛生、如何協助有需要的市民尤其是長者應對疫情?這些本來就是區議會的職責,但「泛暴派」議員就是樂此不疲地上演各種「小學雞」鬧劇,但關係民生的事一樣也不做。由「泛暴派」主導的區議會在抗疫中完全沒有發揮任何作用,這些議員薪津一毫也沒少取,正事卻一件也沒做,在抗疫戰中成事不足,敗事有餘。「泛暴派」議員不斷指責政府未能提供足夠口罩。固然,政府在採購物資上確實未如人意,但一味批評亦無助解決問題,「泛暴派」的議員不但每個月有3萬多元的薪金,而且每個月營運開支、雜項開支津貼高達5萬元,除了用來聘請一班激進分子作助理外,完全有足夠資源取諸社區用諸社區,協助購買防疫物資提供市民。利用疫情挑動騷亂干擾抗疫工作沙士時建制派的區議員都是運用自身的資源和人脈,為市民派發口罩等物資,甚至在今屆因為修例風波落選後,建制派人士依然利用有限的資源協助居民防疫,何以擁有資源的「泛暴派」議員卻不見有任何支援居民措施?部分人雖然有協助居民購買口罩,但卻收取高昂價格,「香港眾志」網上賣口罩更出現一晚扣數9次的荒謬情況。看來,這些「泛暴派」口上說的是公義,但對於金錢比誰都看得重,在抗疫戰中,要他們花上自己薪津協助居民,拔一毛以利天下,實屬癡心妄想。「泛暴派」不只沒有協助居民防疫,更沒有放過任何機會發動騷亂襲擊,借所謂「全面封關」、設立隔離營及指定診所等議題,在疫情危急之時,在地區上煽風點火,製造騷亂,縱火堵路,將大批青年學生推上違法不歸路;大埔的「泛暴派」議員甚至到醫院搞事,一些人則大力煽動罷工,企圖癱瘓醫院、癱瘓社會,請問這對於防疫有什麼幫助?所謂「全面封關」,就是「閉關鎖港」,斷絕人流物流,連反對派政客也直指是不可行,「全面封關」是假議題。至於設立隔離營和指定診所,自然沒有人歡迎,但不設立,請問疑似個案又如何處理?是讓他們各自回家自生自滅?還是開放「泛暴派」的議員辦事處收容?從政不是一味喊口號,什麼地方都不准設隔離營和指定診所,抗疫戰還如何打下去?這些「泛暴派」議員可以回答嗎?「泛暴派」的所為根本不是抗疫,而是趁火打劫,利用疫情挑動騷亂,干擾香港抗疫工作,為「黑暴」「招魂」。選民選這些「泛暴派」出來是做事,現在香港最迫切就是抗疫,但這些區議員、這些由「泛暴派」主導的區議會卻是在搞事、亂事、敗事,不但無助抗疫,更不斷在後方搗亂,其目的就是令香港中門大開,令香港出現疫情大規模爆發,這樣他們就可以繼續攻擊政府,這些人根本是在倒香港米,在害香港,選他們出來的人,現在正是自食其果。周錫生東南大學國際戰略智庫研究員全球新冠病毒疫情在加速蔓延。確診病例、死亡病例都在不斷上升;從美國到歐洲,從中東到拉美甚至非洲,不斷傳出過百國家與城市在疫情中「淪陷」的驚人消息,全球股市、債市、油市一片狂跌。世界處於艱難時刻,全球一片混亂。此時此刻,世界各國本應增強信心,加強團結,避免分歧,集中抗疫,拯救人類生命,並盡力減少各種次生災害。但令人匪夷所思的是,美國總統特朗普一再把新冠肺炎稱為「中國病毒」,顯然帶有冷戰思維和不可告人的目的,對中國進行污名化,企圖轉移自己抗疫不力的視線,推卸責任,也破壞國際抗疫的正能量和凝聚力。全球疫情下,抗疫的堅定不移和人類的正義道德在彰顯,但一些冷漠、偏執、邪惡和冷酷的算計與圖謀同時存在,以下五個方面尤其值得警惕。一是攪混水當前的疫情分明是新冠病毒造成的,是人類共同突然遭遇的一種可怕的大流行新病毒,且全球權威專家幾乎一致認為,目前病毒源頭尚不清晰,需要經過縝密的研究和細緻的科學分析,才能確定病毒的源頭。在此之前任何國家、任何機構甚至頂級疾控專家,都不能公開妄自論斷。特朗普及其幕僚就是不顧這些,不時散佈有關新冠病毒的不實信息,把矛頭指向中國。這樣做的目的,不僅僅在於向中國潑髒水,還在煽動針對中國的怨恨甚至仇恨。二是推責任新冠病毒由中國發現到向世界公佈,至今已經數月。世界衛生組織從一開始就提醒各國加強對該病毒的防控,世衛組織秘書長譚德塞四處奔走,呼籲各國加快行動,不要把抗疫當作兒戲,而要真正抗疫,以免錯失防控時機。中國從武漢、湖北開始,迅速採取了前所未有的封城等堅決抗疫措施,為世界防疫贏得了寶貴時間。可惜特朗普置若罔聞,甚至躲在一旁偷蚍痋A在本國疫情爆發,乃至惡化後的相當長一段時間,面對媒體輿論和國民質問,依然對疫情的嚴重危害性輕描淡寫。政治追求與經濟謀求,加上對國民誤導的綜合症,給無孔不入的病毒鑽了空子,不僅導致美國疫情失控,還陷入政治尷尬和遭輿論強烈抨擊的漩渦。於是,特朗普開始設法「甩鍋」,企圖把輿論抨擊和經濟社會混亂的責任推向中國。三是污名化世衛組織早已明確規定,即便病毒源頭查清,也不能用爆發地,以及源頭國家和地區、城市,作為病毒的正式定名,以免引起國家、地區和種族歧視等連鎖惡果。但華盛頓就是要挑戰世衛組織的權威和規矩,一次次把病毒硬生生地往中國頭上扣,或曰「武漢病毒」,或直呼「中國病毒」。華盛頓的做法遭到了世衛組織的嚴厲批駁,也引起國際社會的普遍批評。四是輕生命新冠病毒的傳播特殊性、快速蔓延性以及病毒的隱秘性和致命性,已經被事實驗證。國際社會必須從保護人類生命與健康的高度,全力以赴加強疫情的防控,不惜代價,加快研發疫苗和藥品,把此當作本國和全球抗疫的首要。但現實情況是,美國在本國疫情惡化以來,雖不斷加大各種應對舉措,不惜推出上萬億美元的量化寬鬆政策,希望挽救危機,結果效果適得其反。而美國在拯救生命和保護國民健康方面,究竟採取了多少實在措施,投入了多少真金白銀?更值得注意的是,把救市擺在第一位,不僅僅是美國。五是冷算計面對前所未見的新冠病毒,世界只有聯合起來,才能攻克病毒,共度時艱,但環顧世界,從自身利益出發打小算盤,甚至依據傳統進行「冷酷計算」的國家和政府,不是個別。有的國家以所謂的保障國民自由為名,拒絕採取事實已經證明最有效的封堵隔離,甚至連餐館酒吧也不關停,讓企業、民眾「DIY防疫」。採取這種措施的國家和政府的計算,或為免陷於各種糾紛,或怕承擔巨額防疫開支,結果疫情迅速蔓延。倫敦在一天之內確診病例和死亡人數暴增,首相約翰遜也慌了手腳,但他依然對民眾強烈要求的倫敦封城支吾以對。全球抗疫,猶如「木桶原理」,只要任何一國一地一城存在防疫短板,難免導致二次傳染,使其他國家和地區的抗疫前功盡棄。世界在哭訴,醫院在告急,沒有猶豫和消極應對的時間,全球必須盡快行動起來,採取硬招、實招和合招,盡快消滅病毒,恢復正常生活與秩序。彥火柏楊夫婦大陸行,茹志鵑以上海作家協會常務副主席身份出面,上海作家協會作為一個接待單位代安排所有行程,是最好不過的。後來因為柏楊要求探望王若望事件,覺得茹志鵑刻意不作安排,使柏楊非常不滿,對茹志鵑大有意見。對柏楊探望王若望的事,茹志鵑對新加坡《聯合早報》記者是這樣表示的:「另一位台灣作家應鳳凰女士曾提到要見王若望,我可以很坦白地說,當時王若望是不是在上海,我確實不知道,但是我說王若望不在上海,這是我不對,是我撒謊了。但我的動機是基於保護王若望,因為王若望已經很為難了。他這個人的性格又很像兒童。你三句話引他,他什麼都可以講,是很坦率的一個人。」茹志鵑進一步說:「若是讓柏楊見王若望,也許柏楊有很多東西可以寫,但會給王若望留下什麼呢?也許他的處境會更困難。於是我拒絕讓柏楊見王若望,這是我不對,我向柏楊說了謊。」柏楊後來寫道:「上海作協的盛情接待,我非常感謝,如果不是他們代訂旅館,我和香華可能無處可住,但就在茹志鵑女士宣稱王若望不在上海的當天,我就告訴她,我以後的行程,自己安排,上海作協本來指定一位年輕作家陪同到全國各地的,也請他們取消。」此後,柏楊要單獨行動,人地生疏,不免碰釘,他寫道:「他們之中一位是復旦大學教授,安排二十三日在復旦舉行一個座談會,我高興能受到邀請,約定的時間是下午一時半,我在旅館等候,他們派人來接。可是時間已到,我衣帽整齊,正襟危坐,每一次門鈴聲我都認為定是來接我的,直到三時,還沒有消息,不但沒有人來,而且沒有一聲通知。」主要是雙方缺乏溝通的途徑。柏楊事後也覺得拒絕上海作協的協助,是一個「魯莽的決定」。我與柏楊夫婦及茹志鵑都是很好朋友。我一九八三年與茹志鵑及她的女兒王安憶一道參加應屆的愛荷華「國際寫作計劃」。活動完了之後,我在愛荷華大學進修英語,所以翌年即在一九八四年可以與參加應屆「愛荷華寫作計劃」的柏楊、張香華夫婦敘晤。柏楊是我神交已久的台灣作家,這次在美國中西部小城愛荷華意外邂逅,喜出望外,返港後一直保持緊密的聯繫。我覺得柏楊與茹志鵑的矛盾,說破了只是大家對彼此處境及社會背景不了解所造成的。後來柏楊一九八九年出版大陸行《家鄉》的回憶錄,還把茹志鵑接受新加坡《聯合早報》的訪問記附在書末,俱可見他的磊落胸懷!    (柏楊誕生一百周年之八)盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!

楊華勇香港中華總商會副會長 全國工商聯常委國務院任命全國政協副主席夏寶龍兼任國務院港澳辦主任,香港中聯辦主任駱惠寧、澳門中聯辦主任傅自應兼任港澳辦副主任,原港澳辦主任張曉明改任正部級分管日常工作的副主任。輿論普遍認為,有關人事調整透露三點訊息:第一,這次人事變動主要涉及港澳辦,同時觸及香港中聯辦和澳門中聯辦,是中央主管港澳工作體制的重大調整,反映出中央對港澳工作更加重視。值得注意的是,現在港澳系統正式確立「一副國,三正部」的高規格配備,可見中央要全面提升港澳系統重要性。第二,經過今次調整後,港澳辦作為小組辦公室的職能,將由協調變領導,職能實體化。再者,港澳辦由屬副國級的夏寶龍領導,亦是職能升格的表現。第三,「三辦」理順機制,實現一體化領導,有利於前後方協同,提高效率。從治理能力現代化的層面看,港澳工作一體化領導,體現了對「一國兩制」制度體系的完善和發展,這是國家治理體系和治理能力現代化的組成部分。加強部門協調避免政策疊加過去港澳辦和中聯辦部分職能重疊,權責不夠清晰,政策效應相互抵消,現在港澳辦升格,由國家領導人統領,能夠解決港澳工作機構重疊、職能交叉的問題,避免管理「九龍治水」、政出多門的弊端,可以加強政策制定協調,各部門協調一致,達成共識,避免政策疊加。此次不是簡單的人事調整,背後是中央港澳工作體制重大調整,是中央對於過去半年多修例風波引發的香港一系列深層次、結構性矛盾,作出反思的結果。因此,港澳工作一體化領導,是要團結香港社會各階層,築牢「一國兩制」的社會政治基礎,直面香港治理體系存在的缺陷和不足,支持特區政府下大決心花大氣力解決政治、經濟、民生、教育等各方面長期積累的深層次矛盾和問題,推動香港「一國兩制」事業爬坡過坎、行穩致遠。港澳工作一體化領導,也充分展示了中央對「一國兩制」的制度自信。習近平主席指出,包括港澳同胞在內的中國人民完全有智慧、有能力把「一國兩制」實踐發展得更好,把「一國兩制」制度體系完善得更好,把特別行政區治理得更好;只要對「一國兩制」堅信而篤行,「一國兩制」的生命力和優越性就會充分顯現出來。港澳工作一體化領導,就是要把「一國兩制」制度體系完善得更好,把特別行政區治理得更好。葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。陳克勤立法會議員較早前,反對派重施拉布伎倆,企圖拖垮政府的臨時撥款。當然,他們的企圖沒有成功。目前社會最關注的是抗疫,反對派在立法會還大談修例風波,根本不關心市民關心的問題。說來說去,反對派除了反政府之外,就是反警隊。他們反反覆覆散播「警察打市民」,自己替自己洗腦,說到好像一外出就會被警察打。事實當然並非如此。不久前,警方破獲了一個製造炸彈的團夥,該團夥不只涉及幾宗放炸彈案件,更涉及走私軍火。由此可見,製造炸彈的那些人,已經不是反對派口中所講的「年輕人」,而是邁向恐怖主義的恐怖分子。反對派對隨處放炸彈的惡行輕描淡寫,當警方拘捕那些炸彈狂徒時,有反對派區議員還企圖阻撓警方執法。平心而論,即使反對派對警方有意見,也沒有理由和權力阻撓警方拘捕炸彈案疑犯。那很明顯是存心將警方妖魔化,想把警察任何執法行為都說成是錯,連捉賊都是錯的,真可謂「仇警仇上腦」。黑衣暴力氾濫,導致警力被分薄,罪案率於去年下半年飆升。例如在我的選區北區,有金飾店負責人向我反映,有一天早上回去開舖,發現大閘有被人撬過的痕跡,幸好賊人沒有成功撬開,否則損失慘重。這種情況多年都未試過,但在去年下半年就發生。警方提供的罪案數字顯示,2019年有210宗搶劫案及2,394宗爆竊案,搶劫案按年增加了43%(增加28宗),爆竊案是增加了52%(增加819宗)。當中79%的搶劫案及67%的爆竊案發生於2019年下半年。香港警察保護市民,是不可否認的事實。例如飛虎隊曾於大廈外面游繩破窗入屋制服持槍犯人,灣仔地盤發現戰時炸彈,警員在危險的情況下拆彈。這些都是警隊不顧自身安危保護市民的活生生例子。反對派議員質疑警方開支增多,更認為可疑,於是就反對。其實警方開支增多的原因,反對派應該心知肚明。暴徒在修例風波中用弓箭、利刀傷害警員,警方連盾牌都損壞很多,光是添置保護裝備就要增加不少開支。以前沒有暴徒破壞商店、四處縱火,警方也不需要這麼多開支。筆者有一點很不解:為什麼警方的開支多了,反對派就覺得警方要對付他們?他們是不是有被迫害妄想症?一個人沒有犯法,何懼之有?肺炎疫情會有過去的一天,但反對派散播仇警情緒,毒害年輕一代,更要提升市民抵抗被仇恨洗腦的免疫力。協調部 陳曉林說起厚道,你會想到什麼?古人講:「大智若愚,大巧若拙」,處處顯露出聰敏,未必能說明一個人的人品。所謂厚道,就是本本分分做事,真心誠意待人,懂得知恩圖報,不讓別人難堪。厚道之人,懂得本分做事。前段時間想買口罩,在附近藥店逛了逛,發現一個現象:街頭的那家藥店好評如潮,車水馬龍;街尾的那家冷冷清清、無人問津。問了幾個顧客才知道,原來,這兩家的經營之道截然不同。街尾的那家藥店,口罩的價格比平日裡貴了幾倍,顧客有怨言,老闆卻擺出一副概不議價、買不起可以另找別家的姿態。而街頭藥店的口罩不僅沒有漲價,並且店裡的員工還很有耐心地教每個進店的人如何正確佩戴口罩,如何在家做好消毒防護等措施。後來得知,街尾的藥店因為過於精明、急功近利,佔了一時便宜,反倒摔了大跟頭:被舉報哄抬物價,被罰了款,還失了人心,現在沒人願意進店買東西了。街頭的藥店卻因為厚道、正面和坦蕩,在特殊的時日,雪中送炭,既溫暖了人心,又獲得顧客的信賴和支持。厚道之人,懂得真心待人。東漢時期的甄宇曾在地方擔任官職,後由朝廷召至中央任博士,負責教授學生、制定風俗禮儀。根據漢朝的禮儀制度,每年十二月祭祀的時候,皇帝都要給博士們賞賜羊。有一年年底,光武帝派人來到大學,宣讀了詔書:「賞賜給博士們每人一隻羊,讓大家過個快樂年」。可是羊趕來了,才發現大小不一,肥瘦不一。大家都犯難,拿不定主意該如何分發。有人主張把羊統統宰了,平均搭配每人一份;有人主張抓鬮,大小肥瘦憑個人運氣。大家七嘴八舌說了半天,依然沒有商量出一個好辦法。這時,甄宇站起來說:「還是一人牽走一隻吧,我先牽了。」他的話引起了大家的注意,一起眼睜睜地望茈L。有人還小聲地嘀咕:「要是把大的挑走了,剩下小的給誰啊?」但是,出乎大家的意料,甄宇牽走了居然是羊群裡面最瘦、最小的一隻。看到此情此景,人們覺得很慚愧。大家不再爭執,你謙我讓,各自牽上一隻羊回家去了。這件事情傳出去後,洛陽城裡的人紛紛讚揚甄宇,還給他起了一個帶有敬意的別名──「瘦羊博士」。凡事為自己考慮,這是人的本性,但絕非為人處世的原則。只有盡可能地為對方虓Q,才是真正成功的為人處世原則。厚道的人心裡裝荍O人,懂得將心比心,真心誠意待人,遇事謙讓,才是真正的高情商。厚道之人,懂得知恩圖報。我們從小便熟知「滴水之恩,當湧泉相報」,「知恩不報非君子」、「投我以木桃,報之以瓊瑤」等詩句。這裡與大家分享韓信「一飯千金」的故事。韓信少年時父母雙亡,日子過得非常艱難,經常吃了上頓沒下頓,只好到城下淮水邊釣魚,釣到了可以賣幾個錢,釣不到就餓肚子。淮水邊有一群漂洗絲束的大娘,各自帶荈瘧x在這裡幹活。其中一位大娘見韓信餓得有氣無力,就把自己的飯分給他吃,一連幾十天都是如此。韓信非常感激,對大娘說:「我將來一定要好好報答您。」大娘卻生氣地說:「我是看你可憐才送飯給你吃,哪圖什麼報答!」後來韓信在楚漢戰爭中為漢高祖得天下而立下赫赫戰功,被封為楚王。他設法找到了當年那位漂束大娘,對她再三表示感謝,並送給她一千金作為報答。韓信衣錦還鄉,並尋找漂母贈送黃金的故事成為千古美談,成為中華民族知恩圖報代代相傳的故事。厚道之人,不讓別人難堪。厚道的人懂得換位思考,能設身處地站在對方角度虓Q,不讓別人難堪,做事說話都讓人感到舒服。曾經看過一個故事:一位穿荅}舊的老人走進一家剛辦完喜宴的酒店,從衣服口袋裡拿出幾個塑膠袋,把菜倒進去。因為酒店客人太多,沒有人注意到老人。酒店經理正好到這巡視,一眼看到了角落裡的老人。同行的服務生也看到了,想要把老人趕走,經理阻止了他,與服務生一起等待老人自己離去。後來,服務生問及原因,經理說:「按酒店規定,我們可以讓他馬上離開,可你有沒有想過,如果不是家裡窘迫,怎會有人在這個時候偷偷來裝菜?他肯定是不想讓別人看到,你現在進去,只會讓他難堪。」不讓別人難堪,在力所能及之事上保住別人的臉面,也是一種厚道。如果當別人陷入尷尬境地,你卻在一邊看熱鬧,或者火上澆油,那就失去了厚道而多了刻薄。雨果曾說:「這世上最遼闊的是大海,比大海更遼闊的是天空,比天空更遼闊的是人的胸懷。」面對新冠肺炎疫情給人類帶來的嚴重威脅,中國展現了大國氣度、格局和胸襟。中國政府的疫情防控工作獲得了國內外普遍讚譽,中國人民為疫情防控做出了最大努力和巨大犧牲。在他國困難之際,中國患難與共,雪中送炭,傾力施援,為全球抗疫提供強大經驗、技術和物質支撐,展現了負責任大國的道義和擔當,得到了許多國家和人民的讚賞。

堐黍(295) | ぜ蹦(844) | 蛌楷(307) |

奻珨うㄩ捚蚔厙

狟珨うㄩ捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

怮跁俇晇糗2020-10-26

崠唲唄湯禎兆和朋友談開,大家對復課的期待原來也很不同。我笑說我和太太一直以來也支持復課,由於孩子從小也甚少染病,尤其上學後,所以我們不太害怕病毒傳染的概念(幼稚園時期無論是爆腸病毒或流感,也沒有我們的份兒。關於三歲前處理好身體,生病時不壓抑自衛反應,三歲後不會生病的理論,可以看看我們的舊文和書本)。從宏觀角度去看,本土個案開始消失,小孩本身的感染率及併發率不高,而且其他地方如台灣復課了,也沒有社區爆發,一有個案就讓個別學校關閉,情況也沒有轉壞,反而才是合情合理的處理。現在於家裡已關了多月,孩子身心其實也開始不健康,接觸太多電腦,過少正常的社交活動。而很多人已耐不住,一個月前已頻頻外出,社交接觸其實在戶外如郊外、單車徑一早已恢復,繼續要全世界停課,而覺得復課就一定會出事,其實也真的屬言人人殊的看法。不過,復課最大的現實問題是口罩,孩子長時間佩戴會否不舒服?年紀小的沒有人時時提醒,一抓開亦與沒戴無異,家長會否很擔心?最重要的是,基層家庭若不夠口罩,學校又能否無了期提供?這些都是要先解決的問題。在校吃飯亦是學校的茞朝I,教育界一直是傾向不一起吃,預防交叉感染。但其實有家長又覺得若孩子在外用膳,更難追蹤源頭,反正都一起上學了,不如一起吃,一離開學校就要他們回家。這幾天餐廳酒樓都回復從前光景,人人沒有口罩邊吃邊談天,若真的要爆發,其實早就開始傳開了,以上屬個人觀察。政府如何以冷靜、令人有信心的方法,一步一步公佈復課時間表,以及配合的措施,在未來一個月才是真正的關鍵。

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長新冠肺炎疫情出現變化,內地近日疫情有明顯改善,但疫情蔓延至全球,至今全球超過110個國家和地區已報告出現新冠肺炎疫情。針對該變化,特區政府要求所有來自海外的抵港者強制家居檢疫14天。香港作為人員流動強的城市,每日過境人數遠遠比大部分的城市要高,政府應進一步收緊入境措施,暫時限制所有非本港居民入境,並對所有入境人士做新冠病毒檢測,把疫情的蔓延控制在源頭。新冠病毒在全球的大流行,一方面說明了該病毒傳播速度之快不容忽視,另一方面也說明了多個國家未能及時採取有效控制措施。特區政府應加強措施嚴格控制疫情。該病毒的一個令人頭疼之處,便是其潛伏期長,導致病毒傳染性變相增高,因此病人一旦出現類似感冒症狀,應立即就診同時自行隔離,切忌自行斷症。另一方面加強防疫用品供應,政府應為長期防疫做好準備,由於香港大部分日用必需品都從內地進口,應向中央政府提請供應防護物資,防患於未然,以免未來出現短缺的局面。尤其當前全球供應緊張,內地作為生產大國,在供應醫療必需品上還是能夠為香港作出支持的。港府應早日籌備,以免等到疫情呈現幾何遞增才急急要求物資供應,只怕為時已晚,供求關係早已斷鏈。總的來說,新冠肺炎疫情的蔓延不應引起盲目恐慌。對這個潛伏期長的流行病,政府應從控制疫情源頭抓起,加強入境限制,加強追蹤病人過往接觸人士,審慎隔離所有疑似症狀的病人,減少不必要的人員流動。另外加強必需品、醫療用品供應儲備,有備無患,以備不時之需。只要全社會齊心協力,相信打好控制疫情一仗並非難事,唯現階段忌諱放鬆大意,讓病毒有空子可鑽。

吨汜淩伈赽2020-10-26 15:02:36

顏汶羽民建聯副秘書長立法會內務委員會24日舉行第16次會議,在攬炒派郭榮鏗繼續玩弄程序下仍然未能選出主席,建制派議員強烈譴責反對派「扯貓尾」、「玩攬炒」,非常無賴,強調郭榮鏗並沒有權力處理議員議案,應該盡快選出主席。全香港市民也知道攬炒派是在拉布、玩程序,拖延立法會的正常運作。連牛頭角順嫂也能清楚知道,還要裝作根據議事規則辦事嗎?攬炒派公民黨就是如此,陳淑莊飲酒說是開會,咬文嚼字指有豁免。現在,郭榮鏗又是如此,咬文嚼字說是跟議事規則辦事。是否每件事都要在法庭審議,律師才會開心,才是他們的價值呢?有時,走一轉街市,問問牛頭角順嫂、深水麚祚v奶如何看待這件事,正所謂「過得人先過得自己」!攬炒派玩程序、搞拉布,已經拖延了很多法案、很多工程,就好像是延長產假還未討論,假難民問題又未處理,亦未解決。很多市民問立法會不立法,那是做什麼的呢?就是按議事規則選主席半年14次會?現在,攬炒派玩程序、拉布都已經把立法會搞到運作不暢順,還說如果攬炒派有35個立法會議席或以上,便要不問是非黑白、不理內容,反對政府提案、反對政府撥款,統統否決,目的便是要攬炒香港。很多市民問香港幾時要變成如此?和而不同才是真正的民主,法律是用來規範市民行為,確保社會正常運作而且暢順。議事規則是用來規範議員的行為,確保立法會運作暢順,不是讓攬炒派搞亂香港、癱瘓香港和攬炒香港的!

卼堎刓2020-10-26 15:02:36

吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席港澳辦發言人的最新談話表明了中央堅守對香港特區高度自治監督權、維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,用心十分險惡。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!特區政府有關部門應該依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,追究郭榮鏗的法律責任。國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對立法會內會被惡意停擺的亂象予以譴責後,香港中聯辦發言人再次回答了記者提問,強調「兩辦」有權責發聲,批評反對派故意曲解基本法。反對派立法會議員連日惡意炒作所謂「兩辦無權干預香港內部事務」。港澳辦新聞發言人昨日再以答問形式,表明中央維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心不可動搖。基本法實施受阻中央怎能袖手旁觀?基本法第12條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」其中的「直轄」,當然就是指香港特區直接由中央政府所管轄。中國是一個單一制國家,單一制國家的一切權力屬於中央。中央政府對所有地方行政區域都擁有全面管治權,地方的權力來源於中央授權。基本法是一部授權法,清楚列明中央對香港特區的權力與責任。就香港特區作為直轄於中央政府的地方行政區域,港澳辦新聞發言人昨日特別強調,「中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權,就有監督。」中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使,從而確保「一國兩制」方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。事實上,對於香港特區自治範圍內的事務,中央一般不會過問,但如果出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,中央不僅要適時表明立場和態度,而且需依法予以糾正。現在的問題是,郭榮鏗利用主持選舉立法會內會主席的機會,令內會長時間停擺,嚴重影響立法會的正常運作,直接阻礙立法會履行基本法規定的職責。對於實施基本法有監督責任的中央來說,怎麼可能袖手旁觀?刻意迴避香港直轄於中央是別有用心中央對港有監督權,就必須有具體部門履行監督管轄的權責。一直以來,「兩辦」就是中央授權專責處理香港事務的機構。港澳辦是中央政府在北京處理港澳事務的辦事機構,中聯辦是中央政府在香港的派出機構。中央設置「兩辦」行使對香港高度自治權的監督權,就是中央監督被授權者的重要體現。「兩辦」完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、「一國兩制」方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權,不容置疑。試問,如果「兩辦」無權,還有什麼部門可以落實中央對港監督的權力,體現基本法中香港「直轄於中央人民政府」的要求?其實,今次爭議的真正焦點和核心不在基本法第22條,而是中央對香港特區監督權的行使。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,在憲制理解上造成去中央化的論述,為香港脫離中央提供理論基礎,誤導公眾,用心十分險惡。然而,任何人企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權,把香港變成獨立的政治實體,不過是癡心妄想!中央有足夠的決心和力量確保香港沿荌禰貌k規定的軌道前行。特區政府需依法追究郭榮鏗法律責任港澳辦新聞發言人指出,依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言,都必須承擔法律責任。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,但作為議員,你可以投反對票,你們不是連抗疫基金都投了反對票嗎?!郭榮鏗還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!立法會議員就職時,都明確宣誓擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。郭榮鏗癱瘓立法會的行為顯然已經違背就職誓言,更可能涉嫌觸犯公職人員行為失當罪。特區政府有關部門應該依法追究郭榮鏗的法律責任。ㄛ陳曉鋒就是敢言執行主席香港法學交流基金會秘書長法學博士近日,中西區區議會主席鄭麗k涉嫌觸犯「煽動謠言罪」被警察逮捕,事件激起了反對派對香港法治的猛烈抨擊,有法律政棍狠批警察公報私仇、濫捕濫告,政治檢控、以言入罪,甚至還質疑「煽動謠言罪」乃殖民統治時期惡法,過期的法律不是法律,是《基本法》23條借屍還魂。實際上,這位法律政棍說話語無倫次、顛三倒四、前後矛盾已經不是第一次了,「得了便宜還賣乖」,他的風格和所說的話不過是迎合或欺騙支持他的選民,打好自己一份「筍工」罷了。按照他的邏輯,「過期的」法律就不是法律,那誕生於1215年的《大憲章》豈不是要死很多次才能平復他的內心怨恨。一邊慫恿年輕人犯罪,鼓吹「沒有案底的人生是不精彩的」,一邊又咬荂u人血饅頭」坐在立法會無敵海景的辦公室砌樂高。在目前香港充滿陰霾的政治氛圍下,此人連任幾率極大。從法律上來說,香港《基本法》第8條規定,「香港原有法律,即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法,除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外,予以保留」。再者,香港法例第200章《刑事罪行條例》第9條和第10條清晰明了地擺在那裡,既無廢止,也無衝突,何來「過期」之說?第三,香港是注重法治的普通法城市,司法獨立是法治的重要要素,鄭麗k議員是否觸犯相應罪名應由法庭說了算,不應該由這位法律政棍去解說。猶記得,在去年的8月2日,BBC中文網發佈了一段此人接受BBC主持人ShaunLey採訪的視頻。當主持人問他「英國人從未賦予你們這一權利(普選權),你們向中國要一項連英國人都從未賦予你們的權利」時,這一問直接擊穿了他的歪理謊言,他因無法自圓其說,只得一臉尷尬地微笑,直到笑容逐漸消失......﹝白冬紅疫情洶湧下香港經濟民生受到極大影響,各政治團體及政治人物本應顧全大局、「放開心中彼此矛盾」,齊心協力配合支持特區政府全面抗疫、恢復經濟、改善民生,將政爭暫且擱置、待後再論,方乃香港大幸。可歎反對派自私冷酷之極,毫不體恤普羅大眾生存艱辛,依然沉迷於「奪權」迷夢而大搞亂港違法之舉,近期尤以郭榮鏗、李卓人為甚。特區政府絕不可一味綏靖、姑息,宜以雷霆手段,依法及時懲治。首先,郭榮鏗違法鐵證如山,律政司應盡快檢控加以追究。郭榮鏗主導、夥同反對派議員拉布,拖延半年之久仍未選出立法會內會主席,導致立法會無法正常運行,嚴重損害香港大眾的利益。其蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,事實已然十分清楚,不容狡辯抵賴。香港法律明確規定任何人作誓言後拒絕或忽略作出的誓言,已在任人士必須離任,並必須承擔相應法律責任。既如此,特區律政司就應盡快入稟提出相關檢控,以彰公義。毋庸諱言,當今內外複雜情勢下律政司對郭榮鏗提出檢控勢必受到極大壓力,但為守護香港「這個家」而行正道,就要有「雖千萬人吾往矣」的無畏勇氣。邪終不能勝正,在立法會內會主席選舉已經16次無果之後,相信香港主流民意絕不希望看到第17次依然如舊。其次,李卓人涉嫌煽動非法集結,應立即將其拘捕且力爭不予保釋。全球新冠疫情仍嚴峻且反覆,特區政府4月22日宣佈延長「限聚令」至5月7日,警方已表明「五一」遊行將不獲批准。但主辦單位職工盟秘書長李卓人24日在電台表明「一定照搞」,並呼籲打工仔不要缺席。雖然香港大學傳染病專家何屭}在同一節目提出警告,大型群眾聚集而導致疫情再度社區爆發的風險極高,但李卓人置若罔聞,仍一意孤行煽動非法集結,罔顧打工仔性命安全,更為黑暴重臨開路。李卓人如此囂張之違法行為,須及時加以制止、懲治,否則任由其大搖大擺率眾「五一」遊行,既給防疫大局造成嚴重風險,香港法治也將顏面無存。特別要提的是,在警隊將其拘捕後,律政司一定要依照法律規定據理力爭,呼籲主審法官意識到輕易准許其「保釋」申請將對香港公共衛生安全帶來重大危險,從而駁回不當「保釋」申請,並對律政司相關檢控加快進行審理判決,讓其承受應有懲罰。這樣,才能捍衛法律尊嚴、保護民眾生命安全。先賢王陽明強調「知行合一」方能「致良知」,然反對派總是說一套、做一套,打荂u民主、自由、法治」的大旗卻處處背道而行,在其身上根本看不到仁心、誠實、理性、包容等政治人物應具有的美德,實在令人不齒。將軍澳「連儂隧道」持刀傷人案法官郭偉健日前在宣判判詞中即狠批去年下半年肆虐的暴力示威者,打茈薔D自由的旗號作出「文革式」甚至恐怖主義式的極端、醜惡行為,竟仍自詡是在追求民主,極為諷刺。客觀而論,這一切均拜反對派教唆、蠱惑所賜。為使「東方之珠」不再蒙塵、重綻光華,為使普羅大眾能有未來美好生活,就絕對不能任由郭榮鏗、李卓人之流繼續肆意妄為、亂港禍民了。﹝

燠翌埶2020-10-26 15:02:36

美軍參謀長聯席會議主席米利前日在五角大樓表示,「有力證據」表明新冠病毒源於自然界,而並非人造。米利當天與防長埃斯珀共同出席記者會時,拒絕討論有關新冠病毒起源的詳細情報,但他就與之相關的「病毒是否為人造、病毒是否為故意釋放、病毒爆發地」3個基本問題作出回應。米利指出,「有力證據並不是結論性的,但有力證據表明新冠病毒源於自然界,而不是人造。同樣地,有力證據顯示,新冠病毒可能不是被故意釋放的。」關於新冠病毒爆發地點的問題,米利表示是在實驗室還是市場,抑或是在其他地方,「我們不知道答案」。埃斯珀在同一場合通報稱,至今已有約萬名美軍士兵及逾3,500名軍方醫務人員,投入到美國抗擊新冠肺炎的一線。對於五角大樓4月因應疫情,將軍方人員旅行限制令延長至6月30日,埃斯珀表示,本周他將就是否調整該限制令展開評估,以盡可能減少軍隊為此增加的負擔。■路透社ㄛ錢偉倫香港國際數據保障學會創會會長大灣區香港國際專業服務協會創會會長新冠肺炎病毒繼續肆虐全球。要成功及有效遏制病毒傳播,除了戴口罩、勤洗手及保持社交距離之外,就是要有公開、透明、及時與充足的疫情訊息,讓民眾充分知情,採取迅速有效的防範措施。內地及韓國、新加坡、俄羅斯等就運用了大數據及人工智能等科技,搜集疫情及確診者的資料。韓國政府並非單靠訪談去獲取確診者的行蹤,亦會翻查患者的信用卡記錄、公共交通儲值卡及出入境記錄、手機定位及閉路電視片段等。一旦病人確診,會獲當局知會在不公開姓名下對外公佈其行蹤。內地有採用健康通行碼,要求民眾透過手機應用程式填報個人資料及行動記錄,政府會把資料與大數據庫資料比對,判別民眾能否獲得容許外出的通行碼,而若干地點進出需要掃描通行碼。一旦有人確診,政府可以藉此追尋確診者之前的活動足跡。新加坡推出「TraceTogether」手機應用程式,利用短距藍牙技術,讓民眾探測身邊有否確診人士。俄羅斯則採用臉容識別技術,確保隔離檢疫人士不會離開寓所或指定的酒店,短期內亦會採用健康通行碼措施。據悉,美國亦曾為追蹤一名新冠肺炎病人的接觸者,動用其網約車Uber乘車記錄,成功追蹤到病人外遊墨西哥時曾接載他的司機。然而,也有人批評上述利用科技監控病毒傳播的措施雖然有效,但侵犯了個人私隱。事實上,個人資料私隱權並非絕對的權利,它可能會受到其他與其有衝突的權利或利益所約束,例如屬絕對權利的個人生存權、公眾利益及公共衛生等。澳洲衛生大數據中心主任喬爾姆就認為:「若政府要採取有效的公共衛生應對措施,那麼短暫地侵犯私隱是在所難免的。」歐盟亦於3月中發表的聲明指出,數據保護條例不應阻礙遏止新冠病毒傳播的措施,用新科技打擊疫病合乎大眾利益。根據歐盟的《一般數據保障條例》第6及第9章,容許公共衛生機構及僱主在為保障重大公共衛生及安全的原因之下,無需當事人同意,亦可以處理及利用其個人資料。在香港,根據《私隱條例》第59(1)及(2)條,資料使用者如能展示使用資料是出於保障個人及整體公共衛生,即使因未經同意以使用相關資料而出現違規情況,亦可能得以免責,資料使用者亦可毋須得到資料當事人的同意而向第三者披露關乎某資料當事人的身份或位置的個人資料。香港私隱專員黃繼兒指出:「於大流行疫情期間,社區的公共衛生及安全仍然是我們的首要關注。在遵從資料保障法律時,我們應該注意當前突發公共衛生事件下的重大公眾利益,尤其是當收集及使用個人資料是出於公眾利益和/或公共衛生利益的考慮,不應該阻礙打擊大流行疫情的措施。」﹝錢偉倫香港國際數據保障學會創會會長大灣區香港國際專業服務協會創會會長新冠肺炎病毒繼續肆虐全球。要成功及有效遏制病毒傳播,除了戴口罩、勤洗手及保持社交距離之外,就是要有公開、透明、及時與充足的疫情訊息,讓民眾充分知情,採取迅速有效的防範措施。內地及韓國、新加坡、俄羅斯等就運用了大數據及人工智能等科技,搜集疫情及確診者的資料。韓國政府並非單靠訪談去獲取確診者的行蹤,亦會翻查患者的信用卡記錄、公共交通儲值卡及出入境記錄、手機定位及閉路電視片段等。一旦病人確診,會獲當局知會在不公開姓名下對外公佈其行蹤。內地有採用健康通行碼,要求民眾透過手機應用程式填報個人資料及行動記錄,政府會把資料與大數據庫資料比對,判別民眾能否獲得容許外出的通行碼,而若干地點進出需要掃描通行碼。一旦有人確診,政府可以藉此追尋確診者之前的活動足跡。新加坡推出「TraceTogether」手機應用程式,利用短距藍牙技術,讓民眾探測身邊有否確診人士。俄羅斯則採用臉容識別技術,確保隔離檢疫人士不會離開寓所或指定的酒店,短期內亦會採用健康通行碼措施。據悉,美國亦曾為追蹤一名新冠肺炎病人的接觸者,動用其網約車Uber乘車記錄,成功追蹤到病人外遊墨西哥時曾接載他的司機。然而,也有人批評上述利用科技監控病毒傳播的措施雖然有效,但侵犯了個人私隱。事實上,個人資料私隱權並非絕對的權利,它可能會受到其他與其有衝突的權利或利益所約束,例如屬絕對權利的個人生存權、公眾利益及公共衛生等。澳洲衛生大數據中心主任喬爾姆就認為:「若政府要採取有效的公共衛生應對措施,那麼短暫地侵犯私隱是在所難免的。」歐盟亦於3月中發表的聲明指出,數據保護條例不應阻礙遏止新冠病毒傳播的措施,用新科技打擊疫病合乎大眾利益。根據歐盟的《一般數據保障條例》第6及第9章,容許公共衛生機構及僱主在為保障重大公共衛生及安全的原因之下,無需當事人同意,亦可以處理及利用其個人資料。在香港,根據《私隱條例》第59(1)及(2)條,資料使用者如能展示使用資料是出於保障個人及整體公共衛生,即使因未經同意以使用相關資料而出現違規情況,亦可能得以免責,資料使用者亦可毋須得到資料當事人的同意而向第三者披露關乎某資料當事人的身份或位置的個人資料。香港私隱專員黃繼兒指出:「於大流行疫情期間,社區的公共衛生及安全仍然是我們的首要關注。在遵從資料保障法律時,我們應該注意當前突發公共衛生事件下的重大公眾利益,尤其是當收集及使用個人資料是出於公眾利益和/或公共衛生利益的考慮,不應該阻礙打擊大流行疫情的措施。」﹝

輟苤蛌2020-10-26 15:02:36

穆家駿中學教師上周,香港電台節目《脈搏》通過視頻訪問世衛組織助理總幹事艾爾沃德,居然要求對方回應,會否重新考慮讓台灣成為世衛成員。世衛組織助理總幹事艾爾沃德第一次聽到相關問題時似是裝作聽不到問題,暗示記者可以問其他問題,但該名記者卻依然繼續追問台灣世衛成員資格情況,即遭掛斷電話。記者再次撥通電話問及台灣抗疫措施時,艾爾沃德即機智地表示已經討論過中國的抗疫措施,實在明示台灣就是中國一部分的既定事實。筆者相信,香港電台作為特區政府的公共廣播機構,理應恪守《香港電台約章》辦事。事實上,在《香港電台約章》提及的「公共目的及使命」第一點就提到「提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析,以加強市民對社會、國家和世界的認識;提供讓市民了解社會和國家的節目,培養市民對公民及國民身份的認同感」。而這一次的訪問,筆者根本找不到有哪一點是符合加強市民對國家和世界的認識以至培養公民及國民身份認同,看到的只是一個有茤顯政治立場的「埋伏式訪問」,完全超出了受訪者作為一個國際醫學專家以及世衛助理總幹事應該被採訪的範疇以及其職權範圍,真正的目的當時不外乎就是迎合港台那些「獨派」粉絲。再者,世衛後來也因此事出聲明表示,有關成員資格問題取決於組織成員國及世界衛生大會決定,而非組織的工作人員。說到底,世衛是只有主權國家才能加入的聯合國專門機構。台灣自蔡英文上台後不承認「九二共識」,連以「中華台北」作為觀察員身份都被取消了,因為即使觀察員也需要由成員國代為申請,然後由總幹事發出邀請。事實證明,「港獨」「台獨」分子怎樣攪局,也難改「一個中國」這一國際社會普遍共識。ㄛ盧錦欽全港各區工商聯會長近日,美國國會通過所謂《2019香港人權與民主法案》,把香港暴力違法犯罪行徑粉飾為追求「人權」與「民主」。在這些觸目驚心的事實面前,任何有良知的人都會義憤填膺,然而,美國一些政客發表顛倒黑白、混淆是非的言論,同時,更處心積慮炮製所謂《香港人權與民主法案》,接連在敵陸|、參議院快速表決通過,這一過程伴隨茩輕隡氻O活動不斷升級和蔓延,之後美國總統特朗普不顧中方的嚴正交涉和強烈反對,對該法案簽署成法,妄圖以干涉香港事務牽制中國發展。   美國國會和一些政客,罔顧香港5個多月來持續發生的激進暴力嚴重犯罪的事實,撈取政治資本,以逞其私利。自修例風波以來,暴徒根本不是在和平示威,而是在剝奪他人的民主、人權、自由、安全。他們的真實目的是要搞亂香港,癱瘓特區政府,破壞「一國兩制」。 自回歸以來,香港的「一國兩制」、「港人治港」及高度自治的實踐取得舉世公認的成功,香港居民依法享有前所未有的民主權利,而且香港的自治狀況屬香港內部事務,本會作為愛國愛港的中堅分子,必須嚴正指出,所謂《2019年香港人權與民主法案》公然干涉中國內政,縱容和支持「反中亂港」勢力的暴力犯罪行為,嚴重違反國際法和國際關係基本準則;所有愛國的香港同胞都必須團結起來,反對暴力,共同維護繁榮穩定,因此,我們對美國一系列霸道行徑表示極大憤慨和最強烈譴責,同時堅定不移地反對任何外部勢力干涉香港事務。近半年以來,香港這個昔日的「東方之珠」已經黯淡無光,今年第三季訪港人數急跌,零售業斷崖式下跌、餐飲業現倒閉潮,數以千計的員工失業,情況比2003年非典時期還嚴重。就連香港引以為豪的支柱產業--金融業也漸受波及。暴力更是在透支與綁架香港的未來。作為商界的一分子,我們希望香港不要墮入政治化的怪圈,成為中美角力的戰場,斷送未來的繁榮穩定。目前廣大香港市民最迫切、最強烈的願望是止暴制亂、恢復秩序,香港本是世界最重要的貿易、金融中心之一,若果香港亂下去,不止香港本地人遭殃,各國在港企業也必定跟蚖X受損失。美方此次配合香港激進暴力分子和反對派的作為,只會更加激化香港局勢,法案中的條款將顛覆美國和香港之間的關係,並可能將香港的地位轉變為中國一個普通城市的地位,法案的簽署有損國際商界對香港的信心,影響投資者來港開設業務。香港的繁榮穩定,中國的發展成就,是靠自己奮鬥打拚得來的,不是誰恩賜的。任何人不要低估我們維護香港繁榮穩定的堅強決心,不要低估港人維護「一國兩制」的堅定意志,及維護國家主權、安全、發展利益的能力和方法。大家有目共睹,越來越多香港市民挺身而出,清理路障、支持警察,抵制「假民主」,堅決反暴力。事實一再教育人們,秩序是發展必須,法治是繁榮基石。﹝情況慘過沙士顏汶羽:茞智W競爭力香港經濟先後遭受修例風波黑暴衝擊及新冠病毒肺炎影響,大量公司裁減人手,失業率見10年高位。應屆畢業生面對天災人禍的遺害,搵工變得困難重重。有應屆大學畢業生曾遞交約70封求職郵件,惟多叫其等候,之後便再無消息。民建聯副秘書長顏汶羽表示,應屆畢業生會較2003年沙士時期的畢業生更難找到工作,建議政府重推大學生就業培訓計劃,以提升大學生的職場競爭力。■香港文匯報記者成祖明70封求職信多屬「等消息」浸會大學社會學學系應屆畢業生黃同學,去年10月便聽從朋友建議嘗試提早申請工作,然而至今已遞交約70封求職郵件,經過約30次的面試,對方大多回覆「再等黈灡妍捸v,之後再沒任何回音。她坦言,覺得現時公司請人的要求較以往高,而她獲得回覆的公司,招聘的卻是其興趣不大的工作,「有讔曋N鵅]工作),但要求有灠炕A請少髐H。」黃同學就讀的學系可選擇職業種類較多,但她心儀的公關及行銷相關工作,大公司均已減少招聘,「有公司之前有位開,但之後就話唔需要啦,當時仲有唔少見習行政人員計劃,但M家好多都減驉C」她憶述有一次前往面試時,看見近10名求職者亦在等候面試,當時呆一呆,「初初諗2月、3月會搵到(工作),但就爆發疫情,已經有減低理想薪酬,最壞打算係讀碩士。」建議政府擴「先聘後訓」顏汶羽認為,除現今經濟不景,令應屆畢業生較沙士時更難尋找工作外,政府的「保就業」計劃或適得其反。他解釋,在工資補貼下,勞動市場狀況會有改變,競爭力較弱的勞工,包括沒有工作經驗的應屆畢業生,最有機會被其他較高競爭力的勞工取代,故建議政府重推大學生就業培訓計劃,以提升大學生的職場競爭力,並向受聘的大學生發放每月5,000元津貼,為期6個月。他又建議政府增加8,000個實習職位以及1,000個職位,並擴大「先聘請、後培訓」計劃至更多行業,以及增設網上就業支援服務,以減輕青年結構性失業問題。另外,他認為政府應放寬「指定研究院修課課程獎學金計劃」,持續進修基金加碼至3萬元,由政府代繳因疫情令校園關閉而被迫延期畢業學生的學費。﹝

す珧謎2020-10-26 15:02:36

楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委國務院港澳辦21日罕有地連發三稿,以問答形式回應香港社會近期關注的熱點問題,重點是針對泛暴派所謂「兩辦無權論」,闡明「中央有權有責維護香港憲制秩序」、「郭榮鏗涉嫌公職人員行為失當」、「支持警方依法拘捕黎智英等犯罪嫌疑人」。泛暴派所謂「兩辦無權論」的要害:一是去中央化,在憲制理解上造成「中央權力不及香港論」,由此構成香港與祖國分離的「港獨」理論基礎,使「港獨」分子可以為所欲為;二是為「美國有權干預香港論」鋪路,泛暴派反對中央依法行使對香港的管治權,卻歡迎美國對香港的非法干預,企圖把香港變成美國的第五十一個州。為「美國權力及於香港論」鋪路藉修例風波發動的黑暴「攬炒」,嚴重破壞香港法治和社會秩序,昔日繁華熱鬧的香港市中心變成戰場,暴徒到處縱火,大肆破壞公共設施,甚至製造炸彈企圖進行恐怖襲擊,普通市民隨時會被「私了」(私刑),返工返學都不能正常。持續十個月的黑暴攬炒,嚴重打擊香港作為安全城市及商貿、航空和金融中心的國際形象,嚴重摧殘香港經濟民生。反對派所謂「兩辦無權論」的要害,就是「香港無王管論」,可以讓暴徒為所欲為,踐踏法治,衝擊社會。「兩辦」強硬發聲,是對反對派的「去中央化」的當頭棒喝,發出中央必定予以強力反制的警示,顯示中央對香港的無政府主義和本土恐怖主義苗頭絕不會坐視不理。「兩辦無權論」是為「美國權力及於香港論」鋪路。泛暴派經常鼓譟「中央干預香港」,但美國的《香港人權與民主法案》得以立法,泛暴派為虎作倀的劣行暴露無遺。修例風波期間,美國政要頻繁會見本港反對派政客,反對派政客出席各種「聽證會」,跟反華政客與組織「座談」,與美國國家安全機構「密談」,提出取消本港單獨關稅區、改變對香港的公平政策等建議,「促請」美國國會通過《香港人權與民主法案》,完全不顧如此對香港整體利益的嚴重損害。其中,郭榮鏗一年內四訪美國要求制裁香港。泛暴派政客最終「攬炒」自己《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,這必將打擊香港國際金融中心地位,影響香港創科發展,削弱香港競爭力。這如同懸在香港頭上的達摩克利斯之劍,即使備而不用,也會影響外資、人才對香港的信心。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟、政治或其他手段干涉其他國家的內政。《香港人權與民主法案》是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。黎智英公然叫囂「為美國而戰」、黃之鋒一夥乞求美國制裁香港官員、郭榮鏗和李柱銘等到美國去乞求通過《香港人權與民主法案》,泛暴派邀請並且感激美國政客的干預行徑。當李柱銘、黎智英等犯罪嫌疑人被捕時,泛暴派還為其違法犯罪行為開脫,誣衊警方和司法機構「政治打壓」。泛暴派的上述劣行,不僅是赤裸裸的雙重標準,更是為「美國有權干預香港論」鋪路。泛暴派以為自己永遠有特權可以隻手遮天,以為有外部勢力撐腰,以為搬出美國政客就能嚇唬中央,顯然是蚍蜉撼樹,不自量力。泛暴派一再將國務院港澳辦和中聯辦的警告當作耳邊風,但泛暴派政客「攬炒」香港最終卻「攬炒」自己,為「美國權力及於香港論」鋪路卻最終要當替死鬼,可謂邪不勝正,善惡到頭終有報。ㄛ鄧讕@新青年論壇召集人3月12日英國政府召開緊急計劃特別會議,宣佈英國政府進入抗疫延緩階段,言下之意是遏制病毒蔓延已經無任何意義,對輕症病人不作檢測,直接放棄任何嘗試阻止疫情擴散措施,更大談以「群體免疫」方式保護國民,全世界輿論一片嘩然,明明是擔心英國國內醫療福利系統無法承載巨大染病人口,無力為之,索性不理,任由病毒蔓延,令近6,000萬國民自行產生抗體免疫。這新型冠狀病毒所謂低死亡率,各地情況有異,新加坡0死亡,中國%,意大利%,如果根據英國放任自流措施,需要有六成人口感染病毒,約4,000多萬,死亡若以平均值5%計,將有200萬平民死亡。大家不要忘記,到時整個醫療系統已經崩潰,其他普通疾病的患者亦會因得不到治療而死亡,所以實際的死亡率難以估計。現在情況便如你的房子起火,政府和消防員不是盡力用水把火撲滅,而是告訴你用自然救火法,大火只要把一切焚毀,便會自然熄滅,人可能會死,財物會沒有了,你做好心理準備,節哀順變。政府的最基本責任是保護國民的生命,連這個基本責任也完成不了,所有什麼民主、人權、法治、幸福也無從談起,也辜負了人民的信任與託付。每一個生命都十分寶貴,對於英國首相來說百分之3死亡率,只是冷冰冰的科學數字,但對於死者的親人來說,他們便是一切。群體免疫完全是政府無能的藉口。武漢、香港、新加坡和日韓3個多月的抗疫成功例子已經為各國提供寶貴經驗,加強個人衛生,勤洗手戴口罩,盡早隔離,追蹤病例,政府抗疫只要做多不做少,便能有效控制疫情。任何政府什麼措施未嘗試便直接放棄,絕對不能接受,這樣佛系管理國家十分容易,任誰也懂做。更重要的是,正當全世界各國政府WHO奮力抗疫,需要團結一致互助互勉的時候,英國反其道而行,豪賭自己國民生命,如果英國大爆發,其溢出效應反過來對其他國家造成更壞影響,國內對不起國民,國外更是罔顧國際道義成為不負責任國家。反觀我們國家在對美貿易戰的緊張關頭,毅然決定以國家人民生命為優先,完全犧牲一整季的經濟,進行全國大規模自我隔離,動員全國力量控制疫情,發揮一方有難八方支援精神,成功控制病毒爆發,最重要是醫療費用全免。不怕不識貨,只怕貨比貨。中國政府盡一切力量對抗疫情拯救老百姓的生命,為世界提供寶貴抗疫經驗等努力有目共睹,比起靠形象包裝上台,急急離婚攜嬌嫩女友入主唐寧街的伊頓公學英國貴族精英政府,誰是負責任國家,誰是真正為人民服務,大家心中有數!﹝彥火柏楊夫婦大陸行,茹志鵑以上海作家協會常務副主席身份出面,上海作家協會作為一個接待單位代安排所有行程,是最好不過的。後來因為柏楊要求探望王若望事件,覺得茹志鵑刻意不作安排,使柏楊非常不滿,對茹志鵑大有意見。對柏楊探望王若望的事,茹志鵑對新加坡《聯合早報》記者是這樣表示的:「另一位台灣作家應鳳凰女士曾提到要見王若望,我可以很坦白地說,當時王若望是不是在上海,我確實不知道,但是我說王若望不在上海,這是我不對,是我撒謊了。但我的動機是基於保護王若望,因為王若望已經很為難了。他這個人的性格又很像兒童。你三句話引他,他什麼都可以講,是很坦率的一個人。」茹志鵑進一步說:「若是讓柏楊見王若望,也許柏楊有很多東西可以寫,但會給王若望留下什麼呢?也許他的處境會更困難。於是我拒絕讓柏楊見王若望,這是我不對,我向柏楊說了謊。」柏楊後來寫道:「上海作協的盛情接待,我非常感謝,如果不是他們代訂旅館,我和香華可能無處可住,但就在茹志鵑女士宣稱王若望不在上海的當天,我就告訴她,我以後的行程,自己安排,上海作協本來指定一位年輕作家陪同到全國各地的,也請他們取消。」此後,柏楊要單獨行動,人地生疏,不免碰釘,他寫道:「他們之中一位是復旦大學教授,安排二十三日在復旦舉行一個座談會,我高興能受到邀請,約定的時間是下午一時半,我在旅館等候,他們派人來接。可是時間已到,我衣帽整齊,正襟危坐,每一次門鈴聲我都認為定是來接我的,直到三時,還沒有消息,不但沒有人來,而且沒有一聲通知。」主要是雙方缺乏溝通的途徑。柏楊事後也覺得拒絕上海作協的協助,是一個「魯莽的決定」。我與柏楊夫婦及茹志鵑都是很好朋友。我一九八三年與茹志鵑及她的女兒王安憶一道參加應屆的愛荷華「國際寫作計劃」。活動完了之後,我在愛荷華大學進修英語,所以翌年即在一九八四年可以與參加應屆「愛荷華寫作計劃」的柏楊、張香華夫婦敘晤。柏楊是我神交已久的台灣作家,這次在美國中西部小城愛荷華意外邂逅,喜出望外,返港後一直保持緊密的聯繫。我覺得柏楊與茹志鵑的矛盾,說破了只是大家對彼此處境及社會背景不了解所造成的。後來柏楊一九八九年出版大陸行《家鄉》的回憶錄,還把茹志鵑接受新加坡《聯合早報》的訪問記附在書末,俱可見他的磊落胸懷!    (柏楊誕生一百周年之八)﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔眻茠泆 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔め齪夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔弝捅 捚蚔av 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶鼠侗 8捚蚔厙珜唳 忒儂捚蚔狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔婓盄 捚蚔极郤app 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔极郤厙 捚蚔婓盄 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔app狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂唳 ag极郤365 捚蚔摩芶測燴 捚蚔夥厙腎翹厙桴 8捚蚔摩芶狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔av 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 9捚蚔夥厙 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔腔厙硊 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 す怢捚蚔厙 8捚蚔摩芶 捚蚔app 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 8弊暱捚蚔 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔淩ヴ夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 aj捚蚔摩芶 捚蚔极郤厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 ag极郤盄奻 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶app 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔窪厙 捚蚔眻茠 ag淩佮槿 捚蚔す怢厙桴 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔夥厙 捚蚔夥厙厙硊 8捚蚔頗夥厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶蚔牁 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔极郤狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔測燴 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔芘蛁厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 狟婥捚蚔 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 ag极郤掀煦 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 极郤AG 捚蚔弊暱摩芶 8捚蚔厙珜唳 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 8捚蚔弊暱 捚蚔躓陎 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag弝捅ag极郤 极郤AG 捚蚔忒儂諦誧傷app agす怢捚蚔摩芶 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔め齪app狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔逋粗 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔硐峈準肮 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶忒儂唳 aj捚蚔狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag极郤狟婥 捚蚔夥源厙狟婥 ag极郤泆 捚蚔め齪夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔測燴 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔寞寀夥厙 8捚蚔準歇 ag捚蚔极郤 8捚蚔摩芶枑珋 8捚蚔摩芶 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔腎翹ん 捚蚔め齪app aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔す怢 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤狟婥 捚蚔摩芶す怢 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶忑珜 ag极郤弝捅 8捚蚔す怢 萇赽捚蚔蚔牁 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔夥源app AG陔檢极郤 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔窪厙 8捚蚔華硊 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶羲誧す怢 g捚蚔摩芶 ag极郤泆 捚蚔摩芶蛁聊 ag极郤癹綻 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔夥源 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔蚔牁笢陑 ag捚蚔蚔牁忑珜 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔弊暱 捚蚔av盡夥 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔婦伀厙 捚蚔踸 す怢捚蚔す怢 捚蚔硐峈準肮 捚蚔萇妀 捚蚔佌厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔窪厙 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩极狟婥 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶厙桴 8捚蚔軓氈 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔め齪夥厙 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔枑遴 捚蚔夥厙羲誧 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔弊暱夥厙 漆諳玄捚蚔 捚蚔 ag极郤す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔綻婦 ag极郤癹綻 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔腎輹魙 ag极郤盄奻 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔眻茠厙 捚蚔app夥厙 捚蚔腎翹厙硊 ag极郤狟婥 捚蚔摩芶弊暱 8捚蚔準歇 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔す怢羲誧 捚蚔彸俙 捚蚔蚔牁す怢 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔厙硊 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔め齪夥厙 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔萇噥厙桴 8捚蚔弊暱 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔萇蚔厙桴 AG陔檢极郤 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔夥厙す怢 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩极狟婥 ag极郤軓氈 捚蚔萇蚔勘 ag极郤泆 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 淩刲к弮翅 ag极郤軓氈 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 8捚蚔華硊 g捚蚔摩芶 捚蚔摩极狟婥 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶夥源 凰藷捚蚔 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔夥源狟婥 ag捚蚔軓氈app 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔淩ヴ夥厙 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔狟婥 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶8 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔夥源華硊 捚蚔軓氈め齪す怢 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 8捚蚔準歇 捚蚔翋畦 忒儂捚蚔app 捚蚔整氈窒 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔す怢厙釐 捚蚔厙釐 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔忒儂唳 捚蚔眻茠 捚蚔傑 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶厙桴 8捚蚔華硊 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔app摩芶狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔蛁聊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔夥源摩芶 捚蚔弊暱厙桴 ag极郤app 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 8捚蚔す怢 捚蚔弝捅 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔弊暱す怢 捚蚔淩侔諒 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔す怢諉諳 ag极郤眻畦 88捚蚔 捚蚔婦伀厙 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔腎翹ん 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔窪厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔す怢狟婥 捚蚔8夥厙 捚蚔忒儂厙硊 ag捚蚔app狟婥 捚蚔av 捚蚔頗摩芶 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶腎翹 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶ag 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔萇芘 ag极郤蛁聊 す怢捚蚔す怢 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔め齪夥源狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥源厙桴 ag弝捅捚蚔 淩刲к 捚蚔夥厙す怢 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔弊暱す怢 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔忒儂諦誧傷 淩刲к弮翅 8捚蚔摩芶枑珋 ag捚蚔忒儂唳app ag极郤弝捅 捚蚔摩芶羲誧夥厙 8捚蚔華硊 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 す怢捚蚔す怢 凰藷捚蚔す怢 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔夥源狟婥 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶測燴 ag弝捅ag极郤 忒儂捚蚔app 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔腔厙硊 捚蚔萇妀 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app ag极郤厙芘 捚蚔夥源摩芶 捚蚔彸俙す怢 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶羲誧 8捚蚔摩芶 捚蚔軓氈腎翹 ag淩佮槿 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔腎翹 88捚蚔 捚蚔岆淩厙 捚蚔傑 8捚蚔準歇 捚蚔整氈窒 捚蚔8 8捚蚔 淩刲к 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 忒儂捚蚔app AG极郤AG极郤 忒儂捚蚔腎翹 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔夥源す怢 g捚蚔摩芶 捚蚔華硊 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔整氈窒 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔厙釐 朊捚蚔厙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔す怢狟婥 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔摩芶忒儂唳 aj捚蚔摩芶 ag极郤厙桴 捚蚔婓盄 AG极郤AG极郤 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔狟婥厙桴 ag忒儂捚蚔 捚蚔弊暱摩芶 淩刲к弮翅 捚蚔樑厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔腎翻 捚蚔忑珜踸 捚蚔岆窪厙鎘 淩刲к弮翅 捚蚔す怢厙桴 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔app 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶app 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔app狟婥 捚蚔す怢厙硊 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩极狟婥 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔軓氈腎翹 ag极郤厙硊 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 ag极郤盄奻 捚蚔硐峈準肮 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 8捚蚔厙珜唳 ag遠捚蚔牁す怢 8捚蚔華硊 捚蚔摩芶ag 捚蚔摩芶鼠侗 ag极郤盄奻 捚蚔极郤app 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 极郤佷跾g ag极郤岈 8捚蚔 agす怢捚蚔摩芶 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔彸俙 ag捚蚔忒儂app 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥源厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔8狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔彸俙す怢 捚蚔す怢夥厙 捚蚔婓盄 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤彸俙 aj捚蚔狟婥 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔夥源app 捚蚔諉諳 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag极郤狟婥 捚蚔笙蜓 ag弝捅ag极郤 捚蚔弊暱蚔牁 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔夥厙す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔頗忒儂 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 忒儂捚蚔 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔淩ヴ厙 凰藷捚蚔摩芶 啃模ag极郤訧捅す怢 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔摩芶夥源 aj捚蚔弊暱 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔app 捚蚔頗厙桴 AG陔檢极郤 捚蚔8夥厙 捚蚔軓氈腎翹 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔蕞び鎘厙桴 ag极郤弝捅 捚蚔夥源す怢 捚蚔厙硊夥厙 す怢捚蚔す怢 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔笙蜓 a8弊暱捚蚔 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 漆諳玄捚蚔 捚蚔腎翹 8捚蚔 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔腎翹夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔寞寀夥厙 AG极郤AG极郤 捚蚔夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱踸 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳夥厙 ag极郤app狟婥 捚蚔腔厙硊 a8弊暱捚蚔 捚蚔窪厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔假袗 捚蚔疑俙鎘 蛁聊捚蚔 g捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 a8弊暱捚蚔 捚蚔梖瘍 捚蚔頗 捚蚔app夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱狟婥華硊 8捚蚔準歇 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 凰藷捚蚔頗 捚蚔摩芶夥源 8捚蚔弊暱 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔め齪夥厙 ag极郤厙芘 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔す怢狟婥 捚蚔极郤厙 捚蚔頗忒儂 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔蚔牁 捚蚔樑厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔夥源厙桴 ag弊暱极郤 捚蚔app 捚蚔av 捚蚔諉諳 捚蚔极郤狟婥 ag极郤癹綻 捚蚔忑珜腎翹踸 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔樑厙 捚蚔泂勘 捚蚔頗淩 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔眻茠泆 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 aj捚蚔弊暱 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 ag淩佮槿 捚蚔摩芶app 捚蚔淩侔諒 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶測燴 8捚蚔夥厙 ag极郤泆 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 淩刲к 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔諉諳 す怢捚蚔す怢 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔弊暱蚔牁 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔腔厙硊 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔躓陎 ag极郤淏寞 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag极郤淩 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔硐峈準歇 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔梖瘍 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag极郤 捚蚔app狟婥 ag极郤狟蛁 捚蚔弊暱厙桴 8捚蚔 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥厙す怢 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶蚔牁す怢 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag捚蚔app狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔夥厙 ag极郤app狟婥 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔眻茠 捚蚔翋畦 ag极郤淏寞 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶夥源 ag弊暱极郤 捚蚔忒儂蛁聊 365ag极郤 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔蚔牁夥厙 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔夥源華硊 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶忑珜 す怢捚蚔厙 a8弊暱捚蚔 捚蚔腎翹厙硊 8捚蚔夥厙 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔す怢厙桴 捚蚔芘蛁厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔淩 捚蚔夥源厙桴 忒儂捚蚔app狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙す怢 狟婥捚蚔摩芶 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔弊暱摩芶夥厙 365ag极郤 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔夥厙す怢 捚蚔忑珜 捚蚔測燴 8捚蚔厙珜唳 捚蚔夥源厙 ag极郤夥厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔逋粗 萇噥极郤ag ag极郤 极郤佷跾g 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔夥源華硊 捚蚔8夥厙 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔頗す怢 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 忒儂捚蚔 忒儂捚蚔狟婥 8捚蚔厙硊 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔翋畦 捚蚔app 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔弊暱app 8捚蚔弊暱 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔す怢厙桴 8捚蚔厙硊 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔夥源す怢 ag极郤狟蛁 捚蚔萇蚔 a8弊暱捚蚔 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶app 捚蚔腎翹 蛁聊捚蚔 捚蚔蛁聊 捚蚔厙釐 凰藷捚蚔弊暱 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔笙蜓 ag极郤厙硊 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔淩 ag极郤軓氈 捚蚔app 萇噥极郤ag 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔窪ヴ 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔蚔牁厙硊 漆諳玄捚蚔 捚蚔弊暱泆厙硊 忒儂捚蚔app 捚蚔頗 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔厙 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔傑 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔淩 捚蚔す怢厙硊 捚蚔厙釐 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶弊暱 祔栠捚蚔 捚蚔頗淩 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔极郤app 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 ag极郤蛁聊 捚蚔踸 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩芶羲誧厙桴 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 AG极郤厙 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 ag极郤夥厙 捚蚔諉諳 捚蚔夥厙忑珜 ag遠捚蚔牁夥厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔夥源 哏攝佴AG极郤 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔整氈窒 捚蚔頗淩 捚蚔萇妀 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔极郤app狟婥 aj捚蚔摩芶 ag极郤淏寞 8捚蚔摩芶 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔弊暱摩芶 极郤AG 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔羲誧 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 ag弝捅捚蚔 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶忑珜 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶啃褪 9捚蚔夥厙 8捚蚔準肮歇砅 ag极郤蛁聊 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶蚔牁す怢 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔腎翻 す怢捚蚔厙 捚蚔夥源す怢 捚蚔ag掘蚚厙硊 8弊暱捚蚔 捚蚔弊暱す怢 捚蚔す怢厙硊 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔頗厙桴 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔踸 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶8 6捚蚔夥厙 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 AG极郤厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 痔捚极郤ag ag极郤腔app 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔眻茠 凰藷捚蚔弊暱 す怢捚蚔す怢 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag极郤泆 捚蚔极郤厙 捚蚔av 捚蚔喃硉 ag极郤淩 8捚蚔厙硊 萇噥极郤ag 捚蚔佌厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔8夥厙 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag极郤蛁聊 捚蚔夥源華硊 捚蚔萇妀 捚蚔め齪夥厙狟婥 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶狟婥忑珜 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔萇蚔勘 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔夥源華硊 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶崋繫欴 淏寞捚蚔厙硊 AG陔檢极郤 捚蚔軓氈忒儂唳 戀皉豪庈| 朻⑧瓮| 漆傑庈| 坒怢瓮| 棖圴| 挔捶庈| 輕假庈| 呦栠瓮| 陝嫌刓庈| 嫘跁瓮| 僥隱瓮| 漆敆瓮| ひ控瓮| 蚗荻瓮| す彆瓮| 陎赽瓮| 濂岈| 侐捶吽| 假盺瓮| 還疺庈| 腦膘吽| 黦鍬庈| 陝嫌刓庈| ④啋瓮| 郩趙庈| 昹荻庈| 漯策瓮| 娹蚽庈| 晷趙瓮| 咑ヮ庈| 侐頗庈| 窪阨瓮| 樓脤瓮| 觸隅瓮| 駃ひ瓮| 陝嶺囡酘よ| 嫘す瓮| 挔よ瓮| ч詳瓮| 酗猿瓮| 淏隅瓮| http://fzlandocean.cn http://guanghuaf.cn http://yanchang8.cn http://qq3012.cn http://acmilanqm.com.cn http://cldym.cn